Engineer Bassem
. ?
ฉันอ่านมาตลอดว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมจะทำลายการเข้ารหัสทั้งหมดในปัจจุบัน มันหายนะอย่างที่ฟังดูไหม
Dr. Noura
. , , — .
ภัยคุกคามนั้นจริง แต่ห่างไกลและเฉพาะเจาะจง อัลกอริทึมของ Shor ที่ทำงานบนคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ทนต่อข้อผิดพลาดขนาดใหญ่เพียงพอ สามารถแยกตัวประกอบจำนวนเต็มขนาดใหญ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งจะทำลาย RSA และการเข้ารหัสเส้นโค้งรูปไข่
Engineer Bassem
?
ตอนนี้เรายังไม่มีคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่สามารถทำสิ่งนั้นได้ใช่ไหม
Dr. Noura
. . .
เครื่องปัจจุบันมีหลายร้อยถึงสองสามพัน physical qubit การทำลาย RSA-2048 ต้องใช้ logical qubit หลายล้านตัวหลังการแก้ไขข้อผิดพลาด เราน่าจะห่างออกไปอีกหนึ่งทศวรรษหรือมากกว่านั้นจากความสามารถนั้น
Engineer Bassem
?
ความแตกต่างระหว่าง physical และ logical qubit คืออะไร
Dr. Noura
— . . .
Physical qubit มีสัญญาณรบกวน มันทำข้อผิดพลาดตลอดเวลา Logical qubit คือนามธรรมที่แก้ไขข้อผิดพลาดสร้างขึ้นจาก physical qubit หลายตัว logical qubit ตัวเดียวอาจต้องใช้ physical qubit หนึ่งพันตัวหรือมากกว่าเพื่อรักษาความน่าเชื่อถือได้
Engineer Bassem
?
ตอนนี้คอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถทำอะไรได้บ้างจริงๆ
Dr. Noura
, — , , . .
ปัญหาเล็กๆ เฉพาะที่ที่การซ้อนทับและการรบกวนควอนตัมให้ข้อได้เปรียบ เช่น ปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพบางอย่าง การจำลองระบบโมเลกุลสำหรับการค้นพบยา ปัญหาการสุ่มตัวอย่าง ขอบเขตการใช้งานตอนนี้แคบมาก
Engineer Bassem
?
องค์กรควรทำอะไรตอนนี้เกี่ยวกับภัยคุกคามการเข้ารหัส
Dr. Noura
. . , .
เปลี่ยนไปใช้อัลกอริทึมการเข้ารหัสหลังควอนตัม NIST ได้ทำให้ชุดมาตรฐานแรกเสร็จสิ้นในปี 2024 องค์กรที่จัดการข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและมีอายุยาวควรเริ่มย้ายตอนนี้ เพราะข้อมูลที่เก็บเกี่ยวในวันนี้สามารถถอดรหัสได้เมื่อเครื่องที่มีความสามารถเพียงพอมีอยู่
Engineer Bassem
, . .
การโจมตีแบบ harvest-now, decrypt-later น่าตกใจมาก มันทำให้กรอบเวลารู้สึกเร่งด่วนกว่าที่การพัฒนาเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวชี้บอก
Dr. Noura
. . .
นั่นเป็นการกำหนดกรอบที่ถูกต้องพอดี การย้ายการเข้ารหัสเป็นโครงการระยะสิบปี การเริ่มในอีกห้าปีหมายความว่าหน้าต่างจะปิดไปแล้วสำหรับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่สุด