Dr Sulaf
.
สื่อยอดนิยมได้เผยแพร่แนวคิดที่ว่าต้นไม้สื่อสารและดูแลเพื่อนบ้านผ่านเครือข่ายเชื้อรา
?
มีข้อมูลจริงรองรับแค่ไหน?
Dr Wael
: , , .
ผลการค้นพบหลักแน่ชัด คือเครือข่ายไมคอร์ไรซาถ่ายโอนคาร์บอน น้ำ และสารอาหารระหว่างพืชได้จริง
.
การศึกษาการติดตามไอโซโทปยืนยันการไหลของคาร์บอนสองทิศทางระหว่างต้นไม้โตเต็มที่และต้นกล้าในเครือข่ายเดียวกัน
Dr Sulaf
.
แต่การถ่ายโอนไม่ใช่สิ่งเดียวกับการสื่อสารโดยตั้งใจหรือการเลือกสายพันธุ์
.
เชื้อราก็มีผลประโยชน์ของตัวเอง
Dr Wael
.
ถูกต้องอย่างยิ่ง
.
เชื้อราไม่ใช่สายไฟที่ไม่มีชีวิต
, .
มันจัดการการไหลของทรัพยากรตามกลยุทธ์การขยายตัวของตัวเอง และสิ่งที่ดูเหมือนความใจดีจากมุมมองของต้นไม้อาจเป็นแค่เชื้อราที่รักษาต้นพืชที่ยังมีชีวิตหลายต้น
Dr Sulaf
— ?
หลักฐานที่แข็งแกร่งที่สุดที่พิสูจน์ว่าตัวพืชได้รับประโยชน์ ไม่ใช่แบบบังเอิญแต่เป็นแบบปรับตัว คืออะไร?
Dr Wael
, .
การศึกษาการรอดชีวิตของต้นกล้าในพื้นที่ชั้นล่างของป่าแสดงอัตราการสร้างตัวที่สูงกว่าเมื่อเครือข่ายเชื้อรายังครบถ้วนเทียบกับเมื่อตัดออก แม้จะควบคุมความแตกต่างในการดูดซึมสารอาหารโดยตรง
.
นั่นชี้ให้เห็นผลที่เกิดจากเครือข่ายเกินกว่าการให้ปุ๋ยอย่างง่าย
Dr Sulaf
— ?
แล้วการอ้างว่ามีการส่งสัญญาณป้องกัน ที่พืชส่งสัญญาณเตือนการโจมตีจากแมลงผ่านเครือข่ายล่ะ?
Dr Wael
.
หลักฐานตรงนั้นยังเป็นเบื้องต้นมากกว่า
, .
การทดลองที่ควบคุมบางอย่างแสดงการเตรียมพร้อมของเคมีป้องกันในพืชเพื่อนบ้านที่เชื่อมต่อกัน แต่การซ้ำผลการทดสอบในป่าธรรมชาติยังไม่สม่ำเสมอ
Dr Sulaf
.
ดังนั้นความเป็นจริงน่าสนใจมากแต่มีความละเอียดอ่อนกว่าอินเทอร์เน็ตในป่า
Dr Wael
.
ถูกต้อง
, , .
เครือข่ายมีอยู่จริง ถ่ายโอนสสารและอาจส่งสัญญาณ แต่การมองว่าต้นไม้มีเจตนาหรือความเสียสละเป็นการฉายความรู้ความเข้าใจลงไปบนระบบทางชีวเคมี